forum theme graphique...

eugene · Message par **eugene** » 02 mars 2006, 00:09

Bonjour a tous,

J'ai quelques difficultes avec les deplacements verticaux.
Aussi, j'ai choisi l'unique autre theme graphique propose "sub silver", ceci afin de voir s'il est plus simple.
Malheureusement, bien qu'il est selecte dans mon profil, j'ai toujours le theme avec le nuage dans le fond.

Bug or feature ?

rissou · Message par **rissou** » 02 mars 2006, 09:14

Sur un micro pas très performant, le chargement du fond "nuages" ralenti l'affichage des pages

titi · Message par **titi** » 02 mars 2006, 09:16

christlep a écrit :Bonjour

C'est normal que tu n'arrive pas a selectionner l'autre theme graphique, nous avons fais celui ci pour que le forum soit plus beau, et donc nous ne laissons pas le choix sur le theme graphique, et ceci afin de concerver tous les petits changements que nous y avons apporté.
Desoler que cela ne te convienne pas, mais tu es le premier a t'en plaindre, tous les autres membres trouve cela plutot tres beau est sympa.

A+

Chris

Bonjour Chris

Est il normal que lorsqu' on fait monter ou descendre la page du forum les mouvements soit saccadés ??

Bonne journée à vous 4

titi · Message par **titi** » 02 mars 2006, 09:30

Rebonjour

Quand je clique sur montée ou descente, la page se déplace par mouvement saccadée au lieu de glisser do you understand ?

Ceci dit ce n'est pas grave Chris mais bon je n'ai pas ce phénomène sur d'autres sites

a+

Editer par christlep : j'ai supprimé la citation car le message est juste au dessus, donc cela ne sert a rien sauf à utiliser de la bande passante en plus

et rassembler les deux messages par economie de bande passante

eugene · Message par **eugene** » 02 mars 2006, 16:56

Bonjour a tous,

> christlep
> C'est normal que tu n'arrive pas a selectionner l'autre theme graphique, ...
> nous ne laissons pas le choix sur le theme graphique,

Alors, il faudrait peut-etre suprimer tout choix possible dans le profil...

> les autres membres trouve cela plutot tres beau est sympa.

Je n'ai pas critiquer laspect esthetique, simplement la fonctionnalite de ce forum.

> rissou
> ...le chargement du fond "nuages" ralenti l'affichage des pages
> titi
> Est il normal que lorsqu' on fait monter ou descendre la page du forum les mouvements soit saccadés ??
> christlep
> l'image de fond ne pese que 50Ko

Je pense que ces problemes sont lies.
Un bon test, serait de ne pas mettre d'image de fond, ou de la limiter a par exemple 5kB.
Serait-il possible de faire ce test pour un jour ?

Pher · Message par **Pher** » 02 mars 2006, 18:35

Hello à tous !

Ahhh les méandres et les secrets du web... on va essayer de plancher sur l'histoire.

Chez moi rien de tout ça, je remarque juste qu'il est un peu plus lent (mais pas saccadé) sur Internet explorer alors qu'il est super rapide sur firefox.

Nous allons analyser cela, vérifier la taille des fichiers images qui compose le site afin d'optimiser l'ensemble.

Nous allons donc sûrement procéder à divers essais.

Le bébé est né il y a peu et j'espère que vous nous excuserez pour les désagréments. Grâce à vous nous pourrons améliorer le site, le rendre optimal et performant au fur et à mesure.

En vous remerciant de votre patience !
N'hésitez pas à nous faire part de vos remarques si vous déceler des anomalies qui peuvent être nuisibles à l'utilisation du site. Je prends de toute façon déjà note de tout ce qui a été dit jusqu'ici sur le site et par e-mail .

Les administrateurs

Toumy · Message par **Toumy** » 02 mars 2006, 23:32

Bonsoir,
Pour moi aucun soucis....

pourtant les saccades verticales je connais...

mdr
Suis déjà partis...

Alain

Message par **jef68** » 03 mars 2006, 08:25

Je viens de faire un test
internet explorer : quelques saccades
Firefox + extension smoothwheel : nickel

krylo · Message par **krylo** » 07 mars 2006, 16:10

idem que jef68
avec firefox et l'extension smoothwheel sa marche bien

pour télécharger l'extension : http://extensions.geckozone.org/Firefox/ et pleins d'autres d'ailleurs
bonne journée

krylo · Message par **krylo** » 07 mars 2006, 17:29

pour ma part c'est mieux mais je sais pas si c'est grace à l'extension ou la manip de Christophe

bonne journée

titi · Message par **titi** » 07 mars 2006, 18:42

Bonsoir

Désolé Chris pas de changement pour ma part mais ç'est pas bien grave te fait pas de bile,ça gère.

Bisous à vous 4

Trekkeur · Message par **Trekkeur** » 27 mars 2006, 15:22

Bonjour,
j'ai eu des soucis similaires (défilement saccadé)
j'ai un pc pas trop récent, mais je viens de mettre xp sp2 et je n'ai plus les soucis que j'avais sous 98se (meme avec firefox et le patch smoothwheel qui ne changeait rien)

metallian · Message par **metallian** » 13 avr. 2006, 09:09

salut

tout en bas du forum sur toutes mes pages j'ai ça

qu'est -ce???????????

var no = 20; // nombre de flocons var speed = 5; // plus le nombre est petit, plus la vitesse augmente var snowflake = "oeufs.gif"; // image ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// var ns4up = (document.layers) ? 1 : 0; // browser sniffer var ie4up = (document.all) ? 1 : 0; var dx, xp, yp; // coordinate and position variables var am, stx, sty; // amplitude and step variables var i, doc_width = 800, doc_height = 600; if (ns4up) { doc_width = self.innerWidth; doc_height = self.innerHeight; } else if (ie4up) { doc_width = document.body.clientWidth; doc_height = 1800; //document.body.clientHeight } dx = new Array(); xp = new Array(); yp = new Array(); am = new Array(); stx = new Array(); sty = new Array(); for (i = 0; i < no; ++ i) { dx = 0; // set coordinate variables xp = Math.random()*(doc_width-50); // set position variables yp = Math.random()*doc_height; am = Math.random()*20; // set amplitude variables stx = 0.02 + Math.random()/10; // set step variables sty = 0.7 + Math.random(); // set step variables if (ns4up) { // set layers if (i == 0) { document.write(""); } else { document.write(""); } } else if (ie4up) { if (i == 0) { document.write("
"); } else { document.write("
"); } } } function snowNS() { // Netscape main animation function for (i = 0; i < no; ++ i) { // iterate for every dot yp += sty; if (yp > doc_height-50) { xp = Math.random()*(doc_width-am[i]-30); yp[i] = 0; stx[i] = 0.02 + Math.random()/10; sty[i] = 0.7 + Math.random(); doc_width = self.innerWidth; doc_height = 1800; //self.innerHeight } dx[i] += stx[i]; document.layers["dot"+i].top = yp[i]; document.layers["dot"+i].left = xp[i] + am[i]*Math.sin(dx[i]); } setTimeout("snowNS()", speed); } function snowIE() { // IE main animation function for (i = 0; i < no; ++ i) { // iterate for every dot yp[i] += sty[i]; if (yp[i] > doc_height-50) { xp[i] = Math.random()*(doc_width-am[i]-30); yp[i] = 0; stx[i] = 0.02 + Math.random()/10; sty[i] = 0.7 + Math.random(); doc_width = document.body.clientWidth; doc_height = 1800; //document.body.clientHeight } dx[i] += stx[i];

Pher · Message par **Pher** » 13 avr. 2006, 09:32

Salut Metalian,

Quel browser internet as-tu ?

Le problème est rencontré sur Firefox et non sur IE.
Si tu as Firefox tu ne vois pas les oeufs tomber sur le portail je suppose ?

Pher

metallian · Message par **metallian** » 13 avr. 2006, 12:00

salut

oui j'ai fire fox ,je vois juste les poules

Trekkeur · Message par **Trekkeur** » 13 avr. 2006, 12:15

Salut, tout pareil pour moi j'ai le fox de feu

Pher · Message par **Pher** » 13 avr. 2006, 12:47

Alors effectivement vous aurez le blabla que metallian a montré.
Ce n'est que temporaire, c'est en fait le data des oeufs qui tombent sur le portail.
Dès que les cloches seront parties, tout sera revenu comme avant...

Pher

metallian · Message par **metallian** » 13 avr. 2006, 12:54

Pher a écrit : Dès que les cloches seront parties, tout sera revenu comme avant...

Pher

c'est nous que tu traites de cloche

Trekkeur · Message par **Trekkeur** » 13 avr. 2006, 14:48

metallian a écrit :
Pher a écrit : Dès que les cloches seront parties, tout sera revenu comme avant...

Pher
c'est nous que tu traites de cloche

En plus tu sais ce que dises les gosses, Pâques est passé mais les cloches sont restées